3/23のしゅちょう 文は田島薫
(放射線危険度の基準について)
福島原発の放射能飛散によって、人体への影響がとりざたされ、退避地域が20K圏外から30
K圏外に拡大されたり、海外外務省などからは自国民へ80K圏外への退避勧告が出たりして
るわけだけど、医療と自然由来を除いた一般市民の年間放射線量限度が、1ミリシーベルトと
いうことになってて、現状最悪それの10〜数10倍の数値になりそう、ってことだし、放射能
漏れが完全に沈静化に向かった、って保証があるわけではなく、さらなる危険の可能性もふ
くんでいるわけだから、その判断に善し悪しをつけるのは難しく、より安全性を求めた方が
安心には違いないだろう。でも、現状、30キロ圏付近の福島※の最大放射線量測定値が仮に、
1年間続いたとして(現状ならありえない例え)もその総量は74ミリシーベルト、業務に従
事する人の年間被曝量の上限=50ミリシーベルトをちょっと超えたぐらいだ。だから大丈夫、
ってわけではないけど、先日の消防士に対して、上限を100ミリシーベルト、更に200ミリ
シーベルトに上げて、それが安全内、って言ってる場合もあるわけで、基準がそう自由にず
らされる従業者は不安だろう。
ま、厳密に言えば絶対安全、って基準はないわけで、それぞれ目安ってことになり、究極的
には自己責任ってことにもなりそうなとこで、人々は、本当に安全なのか?どうなんだ?、
って政府などを責めるもんで、汚染牛乳なども出荷規制したり、仮に飲んでも大丈夫、って、
1年間飲み続けてもCTスキャン1回の5分の1ぐらいだから、などと説明する。
じゃ、飲んでもいいじゃないか、出荷規制するなよ、って言われると、政府も急に不安にな
るのは、CTスキャンが身体に影響ない、って言い切れないし、同じ放射能量でも、子供は
大人の10倍の悪影響があるわけで、きっちり量などを管理して飲むなどの必要が出るせいと
思われる。
とにかく、政府はわかりやすく安全をアピールしたいと思ってるのだろうけど、大気中の放
射線量の時にははじめ、ナノシーベルト、って単位を使い、その量がふえた後は、その千倍
の単位であるマイクロシーベルトを、胸部CTスキャン※なんかを出す単位はそのまた千倍の
ミリシーベルトだし、先日はいきなり、グレイ※、って単位が出たと思ったら、今回規制の
牛乳、野菜については、ベクレル※って単位が出てきた。これじゃ、いくら大丈夫って説明
されてもその根拠をあいまいに隠そうとしてるんでは?って不信感がわくだろう、政府もマ
スコミも単位は統一して、その限界をあきらかにした情報を流すべきなのだ。
※福島市3/20/14:00の放射線量=1時間あたり8.54マイクロシーベルト
※胸部CTスキャン放射線量(1回)=6.9ミリシーベルト
※グレイ=放射線吸収総量値。シーベルトはこれに物質別放射線負荷係数をかけた値
※ベクレル=放射線の強さ。シーベルトはこれに物質別実効総量係数をかけた値
ちなみに今回の牛乳のヨード規制値=300ベクレル=6.6マイクロシーベルト
戻る